最强的都在这里：2016年度旗舰手机性能对比横评
ZDD | 2016-08-02 13:25
说到2016年的手机市场可以用“残酷”两个字来形容，随着消费者消费观念的转变，可以看到在这半年多里，各大手机厂商仿佛已经淡化了中端市场，许多以往在高端机才能拥有的元素被下放到千元机市场，例如金属机身、指纹识别，旗舰处理器等等，但为了避免过低的利润以及维护自身品牌的价值，不少厂商开始往高端市场发力。但毕竟旗舰/次旗舰手机需要的不仅仅是配置上的堆料，更多考验的是厂商对硬件的调教以及新技术的创新和应用。究竟今年上半年各大厂商的旗舰产品表现如何呢？下面我们一起看看:2016年度旗舰手机性能对比横评。
作者前段时间曾写过一篇采用骁龙652的vivo Xplay5跨级挑战2015年四款老旗舰的精彩对决《中端灭旗舰？五大新老旗舰性能对比横评》 。
随着Qualcomm、Exynos、Kirin和MTK四大阵营频频发力，仅仅是2016年上半年的手机新品就已经出现了十几款全新的SoC解决方案，有些是15年时候已经发布过，有些则是今年年初才刚发布，也都陆续在新机型上粉墨登场。
消费者面对那么多突如其来的SoC解决方案，一时半会难免有些措手不及，看着不明觉厉的配置列表不免会感觉萌萌哒。今天作者就用市面上代表各厂商的旗舰机型来对比一下，看看16年上半年性能标杆的手机表现到底是如何。
本次选择了4款大厂旗舰作为评测对象，分别有:三星Galaxy S7（港版）、vivo Xplay5（旗舰版/全网通）、魅族PRO 6（全网通）、华为P9（标准/全网通版），(排名按照发布会顺序排列)。下面看一下它们的详细配置。
在开始对比评测前作者先为大家对这4家SOC厂商来一个详细的剖析：
Qualcomm
高通身为现在安卓手机处理器重要供应商，现在在市场上流通的 骁龙 处理器多到令人眼花撩乱，虽然高通用了200、400、600以及800作为层级区分，不过众多的分支型号不只是对一般消费者难以看懂，有些同业朋友也很头痛该怎么区分这些处理器新旧代所产生的体验区别。
笔者就想到简单的整理一下目前高通的处理器分枝，并以一些特色代表将目前高通的处理器做介绍。
骁龙800系列
作为高通骁龙家族展示效能与创新的指标，以PC类比的说法， 骁龙800就等同于英特尔的i7处理器一样，永远肩负在同一时期能够展示的最先进技术，通常拥有最先进的核心与GPU ，以及对于最新式的周边硬体以及多媒体的前瞻支持。
骁龙800系列的开头当然是32位的骁龙800，这款处理器在当时使用了高通自主的32位元核心架构Krait ，其特征是采用四核心独立的频率以及电压管理的aSMP设计，而后的骁龙801以及骁龙805都可视为骁龙800的延伸产品，仅在于骁龙805可说是高通为了验证Adreno 400系列GPU所做出的特殊版本，如果以PC的话语来说， 骁龙800与骁龙801像是搭配NVIDIA GTX 770 GPU的第四代Core i7，而骁龙805则是同样的处理器但是搭配了GTX 970 。另外骁龙805也是首款提供LTE Cat.6支持的处理器，而后则持续下放到中低阶产品线。
骁龙一直到骁龙808以及骁龙810才迈入64位核心架构，不过高通当时选择了使用ARM的标准授权，采用Cortex-A57搭配Cortex-A53的大小核架构，至于GPU则是由骁龙805的Adreno 400发展而来，然而由于制程以及频率设定的问题， 骁龙808以及骁龙810相当受到手机散热设计的影响，一旦进入高负载模式于设计不佳的机种就容易发热或是降低效能求取稳定。此代的骁龙808和810已经前瞻性的支持LTE Cat.9，并支持3x20MHz的CA。
而骁龙820则是全新的开始，高通首度导入自主64位核心设计Kryo ，并且以全新的Cluster aSMP设计，透过两组不同频率的方式进行效能与功耗的均衡管理，GPU也一口气翻新到Adreno 5XX系列，除效能上的提升，更重要的是支持更先进的图像指令集；至于LTE则一口气支持到Cat.12/13 ，除了3x20MHz的下载CA ，高通的X12 LTE调制解调器也支持2x20MHz的上载CA 。
以高通800系列的发展，相当有趣的是此系列持续以来都在强调4K输出与编解码，以及对高品质相机模组的支持，然而4K也是到近期才较为成熟，而LTE频段的支持也是一样超越普遍市场需求，也意味着骁龙800系列皆是以超越当代主流需求为规划。
骁龙600系列
骁龙600系列之于骁龙800就如同i5与i7的关系，它象征着主流偏中高阶的市场定位，故其实以使用体验来说，骁龙600几乎足以满足多数消费者的使用需求； 骁龙600系列的第一款处理器骁龙600其实相当的微妙，以架构设计来说，它几乎可说是骁龙800的前身，无论是核心设计、GPU架构以及多媒体等等，都属于前后代的关系，但因为考虑到产品时程与市场定位，原本作为骁龙600改款的芯片就成了骁龙800 ，但之后的 骁龙600系列就不是由骁龙800系列精简而来。
骁龙615、616、617以及骁龙625，笔者将其归纳为第二代的骁龙600 ，此系列是采用ARM的Cortex-A53架构，并采用4+4不同频率的大小核设计，此四个系列当中，骁龙616、616以及617扣除频率设定，的主要差异在于LTE的技术支持持续翻新， GPU皆是相同的Adreno 405 ，唯独骁龙625则类似骁龙 805 ，可说是率先搭配新代GPU架构的版本。骁龙617虽搭配了较新的LTE调制解调器，但频率较低且萤幕输出仅为1080P设定，其余都可达2K输出，扣除LTE之外反而是第二代中效能较低的一款。
而骁龙650与骁龙652原本名称是骁龙618以及骁龙620，但高通最终决定因为架构调整太大，故型号则一口气大跳跃；骁龙650以及骁龙652几乎可说是骁龙808与骁龙810的“超值版”，核心架构采用Cortex-A72搭配Cortex-A53的大小核，而Cortex-A72正是骁龙808与骁龙810的Cortex-A57的后继版本，之所以称为超值版，则是因为骁龙650与骁龙652使用的GPU等级较低，故在CPU虽频率略低，但因为架构调整有机会直逼骁龙 808与骁龙 810 ，不过图形效能就限制了它的整体效能。
骁龙400系列
至于骁龙400系列是属于针对主流市场的产品线，可说是一个够用但不到非常好用的定位，类比起来大概就是i3的等级； 骁龙400本身就是一个混乱的产品线，有包括使用Cortex-A7核心，也有使用高通自主32位核心架构Krait的版本，不过同样都是搭配Adreno 305 GPU ，而核心也是有双核心与四核心之分，然而效能完全不及骁龙600系列这点倒是显而易见的。
至于骁龙410、骁龙412、骁龙415、骁龙425笔者视为同一系列的第二代骁龙400产品，此系列是骁龙400迈入位64位的开始，而骁龙410以及骁龙412就是改版前后的四核心系列，而骁龙425依照搭配的Adreno 308 GPU推测很可能就是原本的骁龙610发展而来，至于骁龙415则接近骁龙617 ，但透过限制频率、LTE调制解调器降级，使其体验略低于骁龙617 。
骁龙430以及骁龙435则像是骁龙625的降级版本，不仅全面，频率设定、略差一些的GPU以及LTE调制解调器仅提供下在CA的X8 LTE等级而非上下载皆为20MHz CA的X9 LTE调制解调器，使整体体验略为下降，但原则上相较骁龙410系列应该是有显着的升级感。以时程来说，也可预期此系列会在骁龙650以及骁龙652普及后才出现。
骁龙200系列
至于骁龙200系列定位在入门级产品，不知道以赛扬这个等级会不会太瞧得起它？或是只有Atom等级？总之此等级提供的是一个可以正常运作、能够满足通话与基本智慧手机功能的等级，故架构设计也相当单纯；以代划分， 骁龙200是第一代， 骁龙208以及骁龙210是第二代， 骁龙212顶多算是二代半，不过以架构区分，骁龙200与骁龙208属于同一架构，且仅支持3G网络，而骁龙200与骁龙212属于同一代，仅在频率设定不同。
短短几个月高通让我们这帮技术宅大开眼界，首先在CES 2016上展示了全球首款搭载了骁龙820的手机。在此之前，骁龙652也已经通过三星中高端机型进入消费者的视线。后来小米的一款千元机将另一款新骁龙600系列的猛将——骁龙650引入到中端市场。之后，骁龙400系列和骁龙200系列的两款新作骁龙415和骁龙212也搭载在部分入门机型上。
如上图所示，这就是16年前四个月Qualcomm旗下6款最新最热门的处理器所搭载的机型一览表。旗舰级别有骁龙820和骁龙652两款处理器加持，中高端级别则交给骁龙652和骁龙650把关，中端市场则继续由上年年底开始发力的骁龙616和骁龙617看守，中低端市场则留给骁龙430、骁龙415和骁龙212开疆拓土。
骁龙820
我们先看看旗舰级别的SoC解决方案，骁龙820架构图如下：
骁龙820主要由Kryo CPU、Adreno 530 GPU、Spectra ISP、Hexagon 680 DSP和骁龙X12 LTE调制解调器组成。SoC内部通过Qualcomm Symphony System Manager进行统筹，合理调度各个模块进行运算并获得最高能效比。骁龙820给我们最大的印象就是充分体现了分工合作的异构计算思想，CPU负责通用计算部分，GPU专注图形处理过程，ISP钻研拍照时候各种算法，DSP统筹各种内部传感器并以低功耗的形式分担CPU任务，骁龙X12 LTE调制解调器让网络传输速度更快，兼备VoLTE、4G+和全网通等特性。
而今天代表骁龙820出战是我们刚刚才收到的vivo Xplay5高配版：
vivo Xplay5旗舰版拥有强悍配置，是首款配备128GB＋6GB＋骁龙820的智能手机，售价4288元。
另外双曲面屏幕和金属机身也是vivo Xplay5旗舰版的特色，它全球首次采用了LPDDR4的6GB超大运行内存，还标配了128G超大存储空间。并配备双引擎闪充、WiFi+、4G+、全网通+等性能，其指纹解锁速度快至0.2秒，1600万像素的后置摄像头配合超级抓拍，启动和对焦分别快至0.4秒和0.1秒。
除此之外，Xplay5旗舰版不但继续内置了优化后的分屏多任务，还拥有“智慧引擎”，并搭载了双ES9028+三OPA1612“芯片组合”以及左右声道独立解码放大方案、配合双时钟晶振和二级供电的全新Hi-Fi 3.0架构，这对于Hi-Fi发烧友而言，还是非常值得体验的。
Exynos
先简单回顾一下三星自主研发Exynos系列处理器的历史。我们将目光锁定在2010年三星Galaxy S上那颗“蜂鸟”处理器（Exynos 3110），当时的处理器也仅仅是单核心，而且主频仅为1GHz，采用了45nm工艺，所有参数在今天看来都不值得一提，但是却奠定了三星S系列旗舰机未来将走上深度定制ARM公版架构的道路，并最终实现自主研发处理器的梦想。
Exynos处理器进化之路
三星S2上那颗“猎户座”（Exynos 4210）处理器，将核心数目提升到2颗，主频也提升到1.2GHz。这颗处理器也是后来魅族MX上面那颗，自此，三星和魅族之间关系越走越近，Exynos系列处理器也和魅族结下了不解之缘，采用三星处理器的旗舰机也不再仅仅是苹果而已，当然，苹果后来的“去三星化”行为另当别论。
俗称猎户座的Exynos 4210
三星S3（ARM Cortex-A9架构）的Exynos 4412进一步将处理器从双核提升到四核心，采用了更先进的32nm工艺和更高的1.4GHz主频。
一年后的三星S4搭载了Exynos 5410（ARM Cortex-A15+A7架构）这颗备受争议的“双四核”处理器，这也是三星开始为自主架构埋下伏笔的一代处理器，“双四核”定制思路其实就是脱胎于ARM的big.Little结构，虽然采用了更先进28nm工艺打造，但是用“双四核”冒充8核处理器行为实在是有些说不过去。同年的三星Note 3搭载了Exynos 5410的升级版Exynos 5420处理器，最大的区别不是主频提高了，而是能够同时开启8颗核心，终于不用被友商鄙视了。也是从这个时候开始，三星有意无意之中将Exynos系列处理器保护起来，大陆行货版基本上都被替换成Qualcomm骁龙处理器。
当年的Exynos 5410最多只能够开启四颗核心
14年的三星S5采用了Exynos 5422，相比Exynos 5420，最大的区别就是主频提高到2.1GHz。同年推出的Exynos 5430（三星Galaxy Alpha）终于升级到20nm制程，不过依然还是沿用了三星Note 3（Exynos 5420）那套架构。相比之下，同年的Exynos 5433（三星Note 4）已经将处理器架构升级到64位，由Cortex-A57和Cortex-A53组成，依然是8核心和20nm工艺。
上年，三星S6系列上的Exynos 7420采用了14nm先进工艺打造，充分将Cortex-A57和Cortex-A53的终极实力压榨出来，美中不足的是并非采用三星自家设计的架构。众所周知，同档次的厂商苹果和Qualcomm可是一直都很喜欢采用自主架构设计的处理器。
无论是Exynos 5430还是Exynos 7420，依然还是采用了ARM公版设计的架构
15年11月，代号为“猫鼬”的处理器架构终于面世，根据三星官网之前公布的数据，三星S7上面的Exynos 8890将会采用Exynos M1和Cortex-A53混合组合，将自主研发的Exynos M1融入到ARM公版架构之中，依然采用14nm制程。
Exynos 8890同样采用了big.Little组合
弹指7年间，三星已经将处理器架构由采用ARM公版架构转变为自主研发，同时工艺制程从落后的45nm提升到领先业界的14nm，处理器核心数也从单核突破到8颗核心。
Exynos 8890
三星S7和三星S7 edge同时搭载了Exynos 8890。14nm制程打造的Exynos 7420相比20nm制程Exynos 7410将三星处理器从32位架构升级到64位架构，接着第二代14nm制程打造的Exynos 8890相比Exynos 7420进一步提高了架构的先进性。最明显的改变就是深度定制了ARM的公版架构。首先将8核心的公版架构中Cortex-A72大核心换成了自主设计的Mongoose（猫鼬）架构，小核心沿用了Cortex-A53架构。虽然沿用了ARM架构的Mali-T880 GPU，但是相比友商增加了核心数目，达达Mali-T880 MP12的高度。ISP和LTE基带芯片都采用了自主研发，不过并不支持全网通。行货版的三星S7和三星S7 edge之所以支持全网通，主要是更换了Qualcomm核心，自然将基带芯片也一并更换了。
之所以说Exynos 8890是一套成熟度很高的平台，主要是因为其拥有了大量自主设计的模块，同时也是为数不多的SoC兼容LPDDR4 RAM和UFS 2.0 ROM两种规范。常见的SoC还有骁龙820和骁龙810。
而今天代表Exynos 8890出场的是我们同事刚刚从香港带回来的三星Galaxy S7：
强大的上下游产业链整合能力，让三星在产品研发上游刃有余，Galaxy S7/S7 edge依旧是2016年其它旗舰手机的参考配置，但三星的视野更加国际化，处理器在骁龙820和Exynos 8890之间可随意切换，硬件上带来的全像素双核传感器、2K显示以及3D曲面屏幕优势都让其它厂商艳羡。
今年三星Galaxy S7的外观再次发生改变，在正面保持2.5D玻璃的基础上将背部形态变更为类似Galaxy Note 5的3D曲面玻璃风格，与Note 系列在外观上保持统一，对于玻璃的运用三星已经炉火纯青。
除此之外三星Galaxy S7的外观变动不大，尺寸上固定在5.1英寸，配备Super AMOLED的2K屏幕，并没有试探着与Note系列争夺地盘。正面的2.5D曲面，Galaxy S7要比S6收起的弧度更明显，这在光线下可以很清楚的看到。
双玻璃+金属边框设计作为旗舰标配，三星Galaxy S7往往会做些隐形黑科技设计，比如防尘防水，级别提升至IP68，相当于在一米以下水中放置30分钟可安全无恙。
三星续航的两大杀手锏：无线充电和快充在这款旗舰中也同样支持， 同事实测中三星Galaxy S7充满电仅需90分钟，表现令人满意。
Kirin
相比其它阵营在高中低端全面发力，专心憋大招的华为海思处理器在16年前四个月只是抛出了一颗旗舰级别的麒麟955，也就是上年年末在华为Mate 8上面那颗麒麟950的升级版。作者对比一下两款处理器的架构图：
麒麟950架构图
麒麟955架构图
可以看出，架构上两者区别并不是很大，最大的提升就是主频从2.3GHz提升到2.5GHz。
麒麟955
华为P9和华为P9 Plus上面的麒麟955依然采用了big.Little架构，由Cortex-A72和Cortex-A53两种核心组成，俗称大四核和小四核。工艺制程依然是16nm，大四核主频推高到2.5GHz，小四核则维持在1.8GHz。GPU方面依然是Mali-T880 MP4。RAM方面，麒麟955不再像麒麟950那样兼容LPDDR3规范，所以采用麒麟955的机型基本上意味着必须上最新的LPDDR4 RAM。依然采用了华为这一两年自主研发的双ISP，不再像前几年荣耀6 Plus那样引入其它厂商的独立ISP，用心调校并且成像效果更佳。基带芯片方面仍然配备了自主研发的Balong基带，但相比骁龙820中X12 LTE调制解调器强大的Cat.12/13标准，这款芯片上传下载速度都要逊色很多，但能兼容我国目前三大运营商的4G+网络。当然，麒麟950上面那颗i5协处理器也延续到麒麟955上。这颗协处理器基于Cortex-M7架构。相比麒麟935/930上面那颗i3协处理器性能提升4倍，具备FPU和Cache，同时功耗也有所下降。
而第三个出场的想必大家也猜到了一二了（市面上搭载麒麟955的也就只有华为P9/P9 Plus和荣耀V8）。没错我们今天选用了首款搭载麒麟955的华为P9：
外观方面，华为P9延续P系列惯有的时尚纤薄之风尚，该机的机身尺寸145x70.9x6.95mm，重量为144g，秉承全金属机身设计理念，华为P9在质感方面更是浑然天成，显然该机代表了华为当前最高水平的工艺设计。
华为P9采用一块5.2英寸1080p显示屏，超窄边框仅为1.7mm。核心方面内置海思麒麟955 八核处理器，以及3GB RAM/4GB RAM的运行内存，可流畅运行基于Android 6.0内核的全新EMUI 4.1系统，同时内置3000mAh容量电池，支持9V2A快充技术。而在机身背部则设有徕卡认证的1200万像素双镜头，包含双色温补光灯，及其对应的800万像素前置镜头。
华为 P9 采用不同的处理工艺，而从中也能让人们感受到华为P9的不同寻常的魅力所在。追求极致工艺、追求个性，让拍照变得更专业，这些都是华为P9所要述说的理念，读者是否已经感受到了它的旖旎？当Kirin 955邂逅“徕卡双摄”，则造就了华为P9“芯”动力。
MTK
自从联发科在15年3月下旬正式发布旗下中高端处理器新品牌Helio之后，随着芯片更新换代，市面上的联发科处理器命名开始变得复杂起来。有时候看到Helio名字，有时候看到MTxxxx型号。对这几代处理器命名规则感到迷茫的读者不妨看过来：
联发科处理器进化历程
作者先将32位架构和64位架构的处理器楚河汉界划分开来，在32位架构时代，Cortex-A7架构是联发科挚爱。而在64位架构时代，Cortex-A53架构成为了新宠。当然每个时期顶级的处理器依然会采用更高能效比的核心，例如32位时期的Cortex-A17和64位时期的Cortex-A72。
接着我们看看定位，联发科将这几年主要的手机处理器划分成三个等级进行升级换代。入门级别处理器主要以四核心为主，主流级别处理器是8核心，高端级别处理器前两年还是8核心设计，今年的Helio X20和Helio X25正式飙高到10核心。
最后一个共同点就是，第三列的这些最新一代处理器，从入门到高端，每个级别的处理器基本上都支持全网通并且传输速度达到了LTE Cat.6，这也是我国目前三大运营商4G+网络能够达到的上限值。
Helio X25
Helio X25：魅族PRO 6、乐2 Pro
Helio X20：魅族MX6、乐2、乐2 Pro
自从MT6592开始，联发科每一代的高端处理器总喜欢用多核心来做噱头，而且偏向采用低功耗架构的小核心。以8核心的Helio X10和Helio P10为例，其实都是Cortex-A53架构，在功耗上并不会产生太大的影响，当然性能上也不会特别出彩。
Helio X20是这几年屈指可数采用了20nm工艺的联发科处理器，台积电良品率一直上不去，导致20nm流水线搁置了一段时间，终于在Helio X20上面实现了联发科期盼已久的打造高端处理器梦想。Helio X20采用了2颗Cortex-A72核心，还有8颗Cortex-A53核心，其中有四颗主频相对更高，另外四颗主频相对稍低。
正如麒麟955相比麒麟950主要是提升了主频一样，Helio X25相比Helio X20最大的变化也在主频上。
最后登场的是我们魅族派出的最强大将魅族PRO 6：
魅族PRO 6创造了很多魅族手机的第一次，比如类似于苹果3D Touch的mPress，在魅族PRO 6上也已出现，5.2英寸屏的PRO 6采用窄边框以及全金属机身的设计，在手感方面提升不少，同时单手持握度也达到非常好的效果。经过多项创新技术的处理，除了颜值高之外，整体质感方面也非常棒。
魅族PRO 6采用5.2英寸1080p(1920*1080像素)Super AMOLED屏幕，具有2.5D弧面康宁大猩猩玻璃保护，核心方面则是上述所说的十核Helio X25，处理器采用10核心3集群架构，基于ARM big.LITTLE研发(Cortex-A72 + Cortex-A53)，采用20纳米工艺制程，最高主频2.5GHz。此外内存方面搭载4GB RAM+32GB/64GB ROM的内存组合，流畅运行基于Android 6.0系统的Flyme 5.6，同时内置有2560mAh容量电池。
魅族PRO 6搭载强劲的Helio X25十核处理器，相比Helio X20其仍然采用“三从十核”的结构，在升级性能同时保持功耗不升，主频升级到了2.5GHz，GPU频率升级到800MHz。
3D Press技术的加入让人机交互达到全新境界，魅族PRO6可实时感知屏幕按压力度的变化，唤出对应的预览效果，大幅提升手机操作效率，能够触觉层面的震动反馈，提升交互体验。
小结：
短短6个多月，Qualcomm、三星、MTK已经从旗舰、中高端到入门级别处理器都排兵布阵完毕，还没算那些已经发布但是并没有量产和上市的处理器。麒麟950和麒麟955之后，华为海思针对中低端市场的麒麟6系列处理器估计离升级换代也不远了。
跑分对决
上面作者用很大的篇幅给读者们介绍了16年上半年各大处理器厂商的最新动向以及分析，正所谓实践是检验真理的唯一标准，下面作者就用最粗暴最直接的方式来对比各大旗舰手机的CPU性能表现！
安兔兔评测
在跑分软件方面，我们首先使用神器安兔兔来进行测试，其可以给Android手机、平板进行性能评测、跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过“内存性能”、“CPU整数性能”、“CPU浮点性能”、“2D、3D绘图性能”、“数据库IO”、“SD卡读、写速度”等多方面性能测试，对手机的硬件性能做一个整体评分：
注：该部分测试采用三次测试取最高分的方式。手机状态:测试前一键清理后台程序、性能模式/省电模式默认。采用版本：AnTuTu Benchmark v6.1.5
该部分测试结果总分显示冠军为骁龙820，也就是vivo Xplay5旗舰版在这个环节得到最高分为140694分，接下来排名第二的是采用Exynos8890的三星Galaxy S7得分为131027、接着是魅族PRO 6搭载Helio X25以98546分排名第三，第四名是华为P9以94183分较小的差距紧跟在魅族PRO 6后面。
从上面条形图可以看到本次跑分可以分为两个阶梯，第一阶级：vivo Xplay5旗舰版和三星Galaxy S7，两者相差9622分，主要差距落在3D性能和CPU性能上，3D性能上vivo Xplay5旗舰版的Adreno 530明显要比三星Galaxy S7搭载的Mali-T880MP12要强，这一点相信已经不是一朝一夕的事了，一向以来高通Adreno系列的GPU在业界都是处于领头羊的态势，而CPU上两者同样采用自主架构，Exynos的Mongoose（猫鼬） 相比起高通的Kryo 架构 同样占不到多少便宜，这是让作者感到有点惊讶的，因为毕竟在CPU性能差距上有足足6000分左右的差距呀！
第二阶梯：魅族PRO 6和华为P9，这阶梯的斗争成为了联发科和麒麟之间的斗争，最终姜还是老的辣，搭载Helio X25的魅族PRO 6以4000多分的优势完胜麒麟955的华为P9，两者最大的差距出现在UX性能和CPU性能上，这从侧面反映了魅族PRO 6在用户体验比重，图像解码，图像处理，数据处理和信息安全等多个方面项目理论上要稍优于华为P9。
性能测试结果：vivo Xplay5旗舰版 > 三星Galaxy S7> 魅族PRO 6 > 华为P9
Geekbench 3
综合测试过后，作者下面采用GeekBenc测试CPU部分的性能；GeekBench 3.0采用对单核心和多核心分别的方式对CPU性能进行测试，主要衡量CPU和内存的运算能力，能对整数运算、浮点运算、内存性能以及内存带宽性能进行总体评分。
我们依然采用了三次测试取最高分的方式；从结果表明单核上vivo Xplay5旗舰版的骁龙820依旧性能领先，第二为三星Galaxy S7接着是魅族PRO 6，华为P9依旧是最后，单核成绩上的结果跟安兔兔的排行一样没有变化。但在多核测试上采用Helio X25的魅族PRO 6夺得杆位让作者十分惊奇，更奇的是采用Kryo自主架构的vivo Xplay5旗舰版（骁龙820）竟然排在全部评测机中的最后而且差距比第一位的魅族PRO 6相差了900多分这倒让作者百思不得其解。但如果前文有仔细看作者对各大厂商分析的读者会发现前文提到骁龙820采用的是4核心处理器，而Helio X25用的则是10核心处理器，或者答案就在于此吧！
性能测试结果：
（单核）vivo Xplay5旗舰版 > 三星Galaxy S7> 魅族PRO 6 > 华为P9
（多核）魅族PRO 6 >三星Galaxy S7>华为P9>vivo Xplay5旗舰版
3DMARK
接下来，作者打算使用3Dmark测试软件完全榨干本次4台测试机型的GPU性能，3DMark火速飞天（Sling Shot）场景进行测试：
基于OpenGL ES3.1（1440P）
基于OpenGL ES3.0（1080P）
这个环节分为OpenGL ES3.0（1080P）和OpenGL ES3.1（1440P）两个部分进行测试， ES3.0结果显示1080P GPU测试上vivo Xplay5旗舰版搭载的骁龙820旗开得胜，三星Galaxy S7、魅族PRO 6、华为P9分列二三四位，再看看ES3.1场景2K分别率的跑分，这个环节排名依旧是vivo Xplay5旗舰版 >三星Galaxy S7> 魅族PRO 6 > 华为P9。这环节vivo Xplay5旗舰版 、三星Galaxy S7分列1/2位作者并不感到意外，意外的是后两者，大家同样搭载Mail-T880MP4而华为P9 GPU频率为900MHz， 魅族PRO 6频率仅为850MHz，但最终跑出来的成绩无论ES3.0或是ES3.1魅族PRO 6都领先于华为P9，至于原因方面作者同事猜测可能是GPU驱动或者RAM的关系。
性能测试结果：
（OpenGL ES3.1）vivo Xplay5旗舰版 > 三星Galaxy S7> 魅族PRO 6 > 华为P9
（OpenGL ES3.0）vivo Xplay5旗舰版 >三星Galaxy S7> 魅族PRO 6 > 华为P9
Vellamo
Vellamo是由高通开发的一个基准测试应用，它可以对手机浏览器的性能及稳定性进行测试，包括像Java脚本性能、渲染、联网和用户界面等。该工具的结果同样包括多个子项，但我们只取总成绩，分数越高则表明手机对浏览器的优化程度越高，网页浏览体验更好，分数越高代表手机性能越好。
性能测试结果：
多核 魅族PRO 6 > 华为P9>vivo Xplay5旗舰版 > 三星Galaxy S7
金属 vivo Xplay5旗舰版>三星Galaxy S7>魅族PRO 6 > 华为P9
浏览器 三星Galaxy S7>魅族PRO 6>华为P9 >vivo Xplay5旗舰版
GameBench游戏性能测试
对于很多爱玩儿手游的年轻人来说图形性能才是他们最关心的，而我们日常无论刷微博还是聊微信，几乎不可能感受到处理器的GPU性能，负担实在太小。所以还是通过大型3D游戏实测进行对比，这里我用帧数记录软件全程记录了聚爆、NBA2K16、虚荣的游戏帧数。
经过大约一个半小时的实测后，4台机子的成绩分别如下：
圆周率
下面我们再通过计算圆周率的方式进行测试：
性能测试结果：
1千万位 华为P9>三星Galaxy S7>魅族PRO 6 >vivo Xplay5旗舰版
Basemark OS II性能测试
《Basemark OS II》是一款支持Android、iOS、Windows三大移动平台的跨平台对比跑分软件。运行简单，运行基准测试可得到设备全面的性能指标，包括系统，内存，显卡，网页浏览。
我们最后用Basemark OS II这个软件来对今天评测的4台机子来个综合的评分，虽然结果各有各自家特长，但从总体上看，得分排前列的依旧都是vivo Xplay5旗舰版和三星Galaxy S7 ，可见得Exynos 8890、骁龙820面对现今当红高端悍将麒麟955和Helio X25依旧能闲庭信步地面对毫不畏惧！
性能测试结果：
总分三星Galaxy S7>vivo Xplay5旗舰版>华为P9 >魅族PRO 6
系统 华为P9>三星Galaxy S7>vivo Xplay5旗舰版 >魅族PRO 6
内存 三星Galaxy S7>华为P9>vivo Xplay5旗舰版>魅族PRO 6
显卡 vivo Xplay5旗舰版>三星Galaxy S7>魅族PRO 6 >华为P9
网页 三星Galaxy S7>魅族PRO 6>vivo Xplay5旗舰版 >华为P9
总结
综合性能
截止到2016年5月手机芯片性能排行中可以看出，目前安卓手机芯片性能排行的前两位依然被高通骁龙820、和三星Exynos 8890所包揽。
4月新上市的联发科Helio X20以及联发科Helio X25在性能方面，表现也非常抢眼。联发科X25和联发科X20均采用的是三丛集架构设计，十核心，都拥有2个Cortex- A72核心、4个Cortex-A53高频核心以及4个Cortex-A53低频核心。不过联发科Helio X25中的A72核心频率更高，达到了2.5GHz，而联发科Helio X20的A72核心频率为2.3GHz，因此在芯片性能方面，联发科Helio X25分数要高于联发科Helio X20。
与华为P9一同亮相的海思麒麟955虽然在架构上和海思麒麟950一样，都拥有8个核心（4个Cortex- A72核心 4个Cortex- A53核心），但是因为海思麒麟955中的A72核心频率更强，达到了2.5GHz，因此芯片的综合性能也要更强，海思麒麟955的芯片性能跑分成绩为9.4万分。
GPU性能
随着手机行业的不断发展，厂商和用户对于GPU的要求也越来越高。以往在发布会上都不会展示的GPU现如今也成为了人们购机的参考标准之一，毕竟GPU的好坏直接决定了手机的系统流畅和游戏体验。目前GPU性能最强的是高通骁龙820（Adreno530），紧随其后的是Apple A9(PowerVR GT7600)和三星Exynos 8890(Mali-T880 MP12)。
虽然联发科Helio X25在手机芯片性能上有着不错的表现，但是GPU方面表现比较平庸，两者的分数皆在1.7万分以下。而麒麟955虽然大核主频略有升级，但是为了要平衡手机功耗，所以虽然海思麒麟955的GPU与海思麒麟950一样采用的是Mali-T880 MP4，但是实际性能却要低于海思麒麟950。
CPU单核性能
在CPU单核性能方面，高通820和三星Exynos 8890在CPU单核性能上不分上下，而麒麟955虽然和联发科Helio X25一样都是采用A72核心，但是麒麟955采用的A72拥有更高的主频，所以理应在CPU单核跑分上领先联发科Helio X25，但我们通过Geekbench跑分显示结果刚好相反。
CPU综合性能
在CPU综合性能方面，骁龙820依然处在领先的位置，不过与第二名的三星Exynos 8890并未拉开太大的差距。国产芯片麒麟955在CPU综合性能方面表现也相当抢眼。
高通骁龙820由于采用的是自主4核设计，在CPU综合性能方面，不如8核属于正常现象。联发科Helio X25、Helio X20虽然为10核设计，但是在大核心方面，仅有两颗A72，因此综合性能表现并不是想象中突出。
通过以上的数据可以看出，截止2016年8月，高通骁龙820在芯片性能方面依然处于霸主的地位，三星作为老牌的芯片厂商，其技术实力不容忽视，旗下的旗舰芯片三星Exynos 8890，在手机芯片性能排行上紧追骁龙820。联发科Heilo X25虽然拥有更多的核心数，但是各项表现上还是和顶级芯片有一定的差距。麒麟955作为麒麟950的主频升级版，两者的性能表现并未拉开太大的差距。
安卓中国 @Mr_管睿
喜欢数码科技资讯的你，就记得点击订阅啦。
关注「锋潮评测室」微信公众号【微信号：fengchaopingceshi】，还会送上更多你想要的哦~