10nm旗舰平台之战：小米6 VS 魅族PRO 7 性能对比评测

说起性价比，相信大家第一个想到的就是小米手机。在今年的4月份，小米正式为用户带来了号称“七年巅峰之作”的小米6，除了外观颜值上的提升外，依旧是超高的性价比，同时也是国内率先搭载骁龙835移动平台的手机。

当然，在说起小米手机之后，相信也必须提及魅族手机。毕竟这两个品牌一直都是相爱相杀，同时都为互联网品牌的他们，从初代手机到现在，几乎都在为手机市场做竞争，也都拿出最强的配置去征服市场。而距离小米6发布过去将近4个多月，魅族终于发布了今年的旗舰手机魅族 PRO 7。

作为魅族今年的旗舰手机，除了外观设计上的创新之外，在性能上更是首发了联发科Helio X30。那么，小米6、魅族 PRO 7均作为骁龙835、联发科Helio X30移动平台率先搭载的终端，在互联网品牌追求的高性能面前，谁会有更胜一筹呢？

在撇开外观设计等客观选择后，我们不妨用这两款手机来做一个深度的性能对比，用直观的实测来看看这两台手机谁更有优势。不过在开始前，我们还是按照以往的惯例，先来唠唠性能关键因素：移动平台。

作为今年关注度最高的移动平台，骁龙835在以往的评测中都有着一个非常不错的表现。作为业界首个商用10nm制程工艺的移动平台，其采用了全新自主八核Kryo 280架构，包括4×2.45GHz的性能核心、4×1.9GHz的效率核心，拥有性能更强劲的Adreno 540图形处理器。此外，Spectra 180 ISP以及Hexagon 682 DSP等等亮点都足以让它成为移动平台中的闪耀之星。

在今年各大移动平台都在争取商用10nm制程工艺的今天，联发科Helio X30作为晚于骁龙835的10纳米制程工艺产品，随着魅族一同上市。与历届联发科旗舰类似，此次的Helio X30也是采用了三丛集十核构架（2xA73、4xA53、4xA35）。此外，其还搭载IMG PowerVR 7XTP-MT4图形处理器、14-bit ISP等等诸多新技术。

值得注意的是，在此次对比评测中，分别使用的是小米6亮银探索版（6GB RAM + 128GB ROM的储存组合），魅族PRO 7高配版（4GB RAM + 128 ROM的储存组合）。所以除了两款移动平台的差异外，小米6的运行内存还比魅族PRO 7高那么一点点，不过作为性能方面的对比评测，内存小差异并不会造成结果有特别大的影响。

那么，下面我们开始用各项数据进行一个性能对比评测。

安兔兔作为“不服跑个分”的第一项跑分软件，更新迭代到现在也慢慢成熟。但是在最终跑分成绩上，一直都是以整体性能为主，所以在两款手机的整体性能上，凭借骁龙835的小米6以17万+成绩远甩搭载联发科Helio X30的魅族PRO 7。但是在上文就已经提到过，两款手机在运行内存上有差异，那么我们还需要更多数据来做出结论。

在目前的处理器能力评测上，Geekbench能够对处理器的单核性能和多核性能各做出一个评判。不过在魅族PRO 7的系统固件上，其对这个软件进行了一个限制，让Geekbench无法跟网络进行通信，也让联发科Helio X30的单核性能和多核性能成了一个未知数。不过在众多魅族手机都能运行Geekbench的情况下，此次魅族PRO 7更像是在为联发科Helio X30遮羞。

既然Geekbench不能运行，那么我们可以换一个软件对其性能做一个对比。根据Basemark的成绩来看，魅族PRO 7各个性能测试项目都要低于小米6。

需要注意的是，在该跑分软件的处理器与图形处理器方面，两者相差较远，尤其是在GPU方面，骁龙835领先相较联发科X30更是高达两倍，也就是说联发科Helio X30尽管同样采用了10纳米制程，但其的整体性能要比骁龙835不属于同一梯队。当然，在前面的安兔兔已经展现了两款手机的差距。

在GPU（图形处理器）的性能测试方面，骁龙自主的Adreno 540 GPU（图形处理器）在以往的移动平台上一直都是佼佼者。所以在3DMark的最终成绩上，魅族PRO 7将会落后也是意料之中。但是从落后接近一千五的成绩来看，联发科Helio X30换上全新的IMG PowerVR 7XTP-MT4图形处理器后，图形处理器性能提升也仅仅是体现在自家品牌上。

在目前的GPU（图形处理器）的跑分测试软件上，GFXBench可以模拟更苛刻场景来测试移动平台的整体 3D 图形性能。不得不说的说。魅族PRO 7并不能把全部项目测试完，甚至到一定阶段直接终止测试，手机直接重启。换个角度来看，直接重启说明魅族PRO 7扛不住这款软件的测试。从结果来看，跟跑分过程一样，小米6全程无压力并有着较好的成绩，而魅族PRO 7则是测试失败（重启，中断）。

两款手机均配备了UFS闪存芯片，而根据AndroBench（闪存读写）最终的结果来看，两款手机除了读取速度上差异较大外，其他方面均差不多。从产生差距的读取速度来看，虽说魅族PRO 7采用了UFS闪存芯片，但是在其搭载的联发科Helio X30的通道性能上，其只支持单通道读写，也就是说在这个成绩上，魅族PRO 7天生已经达到了一个瓶颈。

说了那么多关于这两款手机在各方面的对比，下面就应该用实际体验来对比这两款手机的性能差异了。至于体验测试的细分方面，这里将分为两种，一种是日常应用测试，一种是游戏测试。

在10nm制程工艺加持下，两款手机在日常的打开应用、加载应用上，都能够有稳定流畅的体验。同时联发科的“一核有难，九核围观”也得到了解决。不过需要注意的是，对于“微博”这类应用的缓慢滑动上，联发科 Helio X30的三丛集构架上为了省电会进行锁核心，即采用“1xA73、1xA53、4xA35”的核心分配。因此在体验细节上，会出现一个掉帧的情况。

在Flyme系统上，一直都是不允许第三方应用对其运行软件进行使用情况的监控，所以对于《Gamebench》这类应用上，无法对运行情况的收集，所以将直接开启系统内部开发者调试中的性能监控对实际体验进行监控。因此在游戏体验方面，笔者只能使用“开发者模式”的FPS监控进行取均值记录。

根据以上几种游戏的体验来说，骁龙835的Adreno 540依旧的领先。细分来说，在目前主流的手游《王者荣耀》，小米6能够在整个游戏过程中都能够保持在55FPS以上。而在魅族PRO 7的游戏过程中，在前期能够有着不错的体验，但是在后期，游戏帧数开始下降。而在面对团战过程中，魅族PRO 7虽说是十核全开，但是卡顿还是比较明显。

根据以上几种游戏的体验来说，骁龙835的Adreno 540依旧的领先。细分来说，在目前主流的手游《王者荣耀》，小米6能够在整个游戏过程中都能够保持在55FPS以上。而在魅族PRO 7的游戏过程中，在前期能够有着不错的体验，但是在后期，游戏帧数开始下降。

而在面对团战过程中，魅族PRO 7虽说是十核全开，但是卡顿还是比较明显。这也与联发科在发布会上所说，能够稳定运行高帧率有所不符，但却又是大家意料之中的事情。

手机的温度一直是性能的压制点，毕竟温度越高，性能就压制的越猛。结合之前的游戏体验后的温度来看，在30分钟的游戏过后，小米6最高温度为39.4°，魅族PRO 7最高温度为最高温度为38.0°。

从结果分析，两款手机的虽说温度差距有1.4°，但由于小米6是陶瓷机身，因此散热效率要比金属的低许多。所以换个角度看，同样为10nm制程工艺下，陶瓷机身能与金属机身温度相近，也就是说明骁龙835在为金属机身的条件下，发热量会更低。

回到体验上，在两款手机的温度慢慢高起来时，魅族PRO 7的实际体验明显落后。需要注意的是，在前文的各项跑分软件的测试过程中，魅族PRO 7都会有着快速发热的趋势，即测试开始不久，温度就呈现升高趋势。

从核心体验来看，魅族PRO 7、小米6在相近温度下，小米6的性能会更高，同时影响更低。看样子，高通和魅族两家厂商，对于10nm的调教有着完全不同的理解。

性能续航一直都是密不可分的两者，看完两款手机的性能差距，就应该看看两款手机的续航能力差距。回到硬件上，小米6搭载了3350mAh容量电池，魅族PRO 7搭载了一块3000mAh容量电池。下面笔者将模拟几种使用场景，来看看同为旗舰的它们，在续航上又会有着怎样的表现。

通过几小时的使用来看，虽然二者都是同样是10nm制程工艺的移动平台，但是在续航上小米6更胜一筹。或许有人要说，小米6电池较大，但在其他方面，魅族PRO 7采用的是5.2英寸的AMOLED显示屏，因此这些差距更可以忽略。所以从最终的剩余电量上看，小米6要的续航能力要强上许多。

从各个环节来分析，在对性能要求不高的项目上，两款手机的差距并不大。而在游戏体验环节，小米6和魅族PRO 7开始拉开差距，结合之前的实际体验来说，魅族PRO 7在性能落后的同时耗电量增加，既魅族PRO 7的能效比要比小米6低。

需要注意的是，在整晚待机方面，魅族PRO 7的耗电量同样高过于小米6，所以在其搭载联发科Helio X30之后，续航仍然并不理想。

快充作为目前手机的标配，但是在快充方案上都有着大同小异。就拿这两款手机来说，小米6和魅族PRO 7都使用“高压快充”方案，但是在各自的充电功率上，小米6最高支持18W快充，魅族PRO 7最高支持24W快充。下面，笔者将从百分之一开始充电，每十分钟记录一次，直至充满。

正如快充功率差异一样，魅族PRO 7凭借着最高支持的24W快充要比小米6快一步充满整块电池。需要注意的是，魅族PRO 7内置电池要比小米6小，所以在整个充电过程中，魅族PRO 7都是领先的趋势。具体来说，魅族PRO 7充满整块电池需要97分钟，小米6充满整块电池需要108分钟。

小米6、魅族PRO 7作为各自的旗舰手机，在硬件上都搭载了最为先进的10nm制程工艺移动平台：高通骁龙835、联发科Helio X30，也让两台手机的性能达到了各自的顶尖水准。但是在平台差异的情况下，两款手机的性能存在的一定的差距。

从以上各项对比来看，高通骁龙835凭借自家优秀的自主Kryo构架处理器和Adreno 图形处理器，在性能上遥遥领先联发科Helio X30。

具体的来说，Helio X30虽为十核处理器，但是三丛集构架的调度方面出现了一些不足，而这也从侧面显示出理想很丰满，现实很骨感。尽管三丛十核的概念听起来很美丽，但是在实际运用当中，无论是上一代的联发科Helio X20/X25，还是这一代的联发科Helio X30，似乎联发科始终无法妥善解决核心调度的问题，什么时候开启大核，什么时候开启小核，成为了联发科的斯芬克斯之谜。

而在图形处理器方面，骁龙835的Adreno 540图形处理器可以说是直接碾压Helio X30的IMG PowerVR 7XTP-MT4。

结合全部对比项目的结果来看，魅族PRO 7即便是凭借相同10nm制程工艺的联发科Helio X30，也还是难以撼动搭载骁龙835的小米6在性能排行榜的地位，甚至与骁龙835不属于同一性能梯队。需要注意的是，在以往评测中，搭载骁龙835的手机在性能上都会有着一个相当不错的表现，所以从移动平台对比，骁龙835的性能依旧是最强。

喜欢数码科技资讯的你，就记得点击订阅啦。
关注「锋潮评测室」微信公众号【微信号：fengchaopingceshi】，还会送上更多你想要的哦~