2016性能巅峰战：vivo Xplay5旗舰版 vs 三星Galaxy S7 vs 魅族PRO 6 vs 华为P9

不知不觉，2016年已经走过了5个多月时间，各大手机厂商频发新品的同时，我们也看到之前各大SoC芯片厂商解决方案陆续用在了这些手机之中。除了期盼已久的骁龙820、Exynos 8890、Helio X20这些定位旗舰和中高端的SoC解决方案，还有很多中坚力量，例如骁龙652和骁龙650等，作者前段时间曾写过一篇采用骁龙652的vivo Xplay5跨级挑战2015年四款老旗舰的精彩对决《中端灭旗舰？五大新老旗舰性能对比横评》 。随着Qualcomm、Exynos、Kirin和MTK四大阵营频频发力，仅仅是2016年前四个月的手机新品就已经出现了十几款全新的SoC解决方案，有些是15年时候已经发布过，有些则是今年年初才刚发布，也都陆续在新机型上粉墨登场。消费者面对那么多突如其来的SoC解决方案，一时半会难免有些措手不及，看着不明觉厉的配置列表不免会感觉萌萌哒。今天作者就用市面上代表各厂商的旗舰机型来对比一下，看看16年上半年性能标杆的手机表现到底是如何。 

我们选择了4款旗舰机型作为评测对象，它们都是2016年自家品牌的旗舰手机。分别有:三星Galaxy S7（港版）、vivo Xplay5（旗舰版/全网通）、魅族PRO 6（全网通）、华为P9（标准/全网通版），(排名按照发布会顺序排列)。下面看一下它们的详细配置。

Qualcomm阵营

虽然Qualcomm在官网公布了不少新的SoC方案，鉴于篇幅所限，今天我们只讨论16年前四个月已经量产并搭载在手机上的方案。短短几个月Qualcomm让我们这帮技术宅大开眼界，首先在CES 2016上展示了全球首款搭载了骁龙820的手机。在此之前，骁龙652也已经通过三星中高端机型进入消费者的视线。后来小米的一款千元机将另一款新骁龙600系列的猛将——骁龙650引入到中端市场。之后，骁龙400系列和骁龙200系列的两款新作骁龙415和骁龙212也搭载在部分入门机型上。最后，骁龙430首发也被ivvi的最新旗舰机夺走了。

如上图所示，这就是16年前四个月Qualcomm旗下6款最新最热门的处理器所搭载的机型一览表。旗舰级别有骁龙820和骁龙652两款处理器加持，中高端级别则交给骁龙652和骁龙650把关，中端市场则继续由上年年底开始发力的骁龙616和骁龙617看守，中低端市场则留给骁龙430、骁龙415和骁龙212开疆拓土。

高通代表——骁龙820

我们先看看旗舰级别的SoC解决方案，骁龙820架构图如下：

骁龙820主要由Kryo CPU、Adreno 530 GPU、Spectra ISP、Hexagon 680 DSP和骁龙X12 LTE调制解调器组成。SoC内部通过Qualcomm Symphony System Manager进行统筹，合理调度各个模块进行运算并获得最高能效比。骁龙820给我们最大的印象就是充分体现了分工合作的异构计算思想，CPU负责通用计算部分，GPU专注图形处理过程，ISP钻研拍照时候各种算法，DSP统筹各种内部传感器，骁龙X12 LTE调制解调器让网络传输速度更快，兼备VoLTE、4G+和全网通等特性。

在上面架构图中没有突显出来的功能就是Qualcomm Quick Charge 3.0技术（下文简称QC 3.0）。根据Qualcomm在发布会上的PPT演示，这项技术理论上支持骁龙820、骁龙652、骁龙650、骁龙617、骁龙430五款处理器。具体搭载上述五款处理器的某款机型会因为产品定位和兼顾平衡等因素，可能不具备QC 3.0的快充能力，具体问题具体分析。Qualcomm在处理器上开绿灯，手机厂商也要赶紧跟进才行啊。目前已经推出了QC 3.0快充头的厂商有小米、HTC、乐视等，相信未来将会进一步普及到大部分智能机之中。

而今天代表骁龙820出战是我们刚刚才收到的vivo Xplay5高配版：vivo Xplay5旗舰版拥有强悍配置，是首款配备128GB＋6GB＋骁龙820的智能手机，售价4288元。另外双曲面屏幕和金属机身也是vivo Xplay5旗舰版的特色，它全球首次采用了LPDDR4的6GB超大运行内存，还标配了128G超大存储空间。并配备双引擎闪充、WiFi+、4G+、全网通+等性能，其指纹解锁速度快至0.2秒，1600万像素的后置摄像头配合超级抓拍，启动和对焦分别快至0.4秒和0.1秒。除此之外，Xplay5旗舰版不但继续内置了优化后的分屏多任务，还拥有“智慧引擎”，并搭载了双ES9028+三OPA1612“芯片组合”以及左右声道独立解码放大方案、配合双时钟晶振和二级供电的全新Hi-Fi 3.0架构，这对于Hi-Fi发烧友而言，还是非常值得体验的。

Exynos阵营

相比Qualcomm来说，16年这几个月三星阵营方面貌似只有定位旗舰的Exynos 8890引起过我们的关注，Exynos 7系列和Exynos 3系列三款新处理器以及对应的机型貌似并没有多少人知道。

猎户座代表——Exynos 8890

三星S7和三星S7 edge同时搭载了Exynos 8890。14nm制程打造的Exynos 7420相比20nm制程Exynos 7410将三星处理器从32位架构升级到64位架构，接着第二代14nm制程打造的Exynos 8890相比Exynos 7420进一步提高了架构的先进性。最明显的改变就是深度定制了ARM的公版架构。首先将8核心的公版架构中Cortex-A72大核心换成了自主设计的Mongoose（猫鼬）架构，小核心沿用了Cortex-A53架构。虽然沿用了ARM架构的Mali-T880 GPU，但是相比友商增加了核心数目，达达Mali-T880 MP12的高度。ISP和LTE基带芯片都采用了自主研发，不过并不支持全网通。行货版的三星S7和三星S7 edge之所以支持全网通，主要是更换了Qualcomm核心，自然将基带芯片也一并更换了。

之所以说Exynos 8890是一套成熟度很高的平台，主要是因为其拥有了大量自主设计的模块，同时也是为数不多的SoC兼容LPDDR4 RAM和UFS 2.0 ROM两种规范。常见的SoC还有骁龙820和骁龙810。

而今天代表Exynos 8890出场的是我们同事刚刚从香港带回来的三星Galaxy S7：强大的上下游产业链整合能力，让三星在产品研发上游刃有余，Galaxy S7/S7 edge依旧是2016年其它旗舰手机的参考配置，但三星的视野更加国际化，处理器在骁龙820和Exynos 8890之间可随意切换，硬件上带来的全像素双核传感器、2K显示以及3D曲面屏幕优势都让其它厂商艳羡。今年三星Galaxy S7的外观再次发生改变，在正面保持2.5D玻璃的基础上将背部形态变更为类似Galaxy Note 5的3D曲面玻璃风格，与Note 系列在外观上保持统一，对于玻璃的运用三星已经炉火纯青。除此之外三星Galaxy S7的外观变动不大，尺寸上固定在5.1英寸，配备Super AMOLED的2K屏幕，并没有试探着与Note系列争夺地盘。正面的2.5D曲面，Galaxy S7要比S6收起的弧度更明显，这在光线下可以很清楚的看到。

双玻璃+金属边框设计作为旗舰标配，三星Galaxy S7往往会做些隐形黑科技设计，比如防尘防水，级别提升至IP68，相当于在一米以下水中放置30分钟可安全无恙。

三星续航的两大杀手锏：无线充电和快充在这款旗舰中也同样支持， 同事实测中三星Galaxy S7充满电仅需90分钟，表现令人满意。

Kirin阵营

相比其它阵营在高中低端全面发力，专心憋大招的华为海思处理器在16年前四个月只是抛出了一颗旗舰级别的麒麟955，也就是上年年末在华为Mate 8上面那颗麒麟950的升级版。作者对比一下两款处理器的架构图：

麒麟950架构图

麒麟955架构图

可以看出，架构上两者区别并不是很大，最大的提升就是主频从2.3GHz提升到2.5GHz。

麒麟代表——麒麟955

华为P9和华为P9 Plus上面的麒麟955依然采用了big.Little架构，由Cortex-A72和Cortex-A53两种核心组成，俗称大四核和小四核。工艺制程依然是16nm，大四核主频推高到2.5GHz，小四核则维持在1.8GHz。GPU方面依然是Mali-T880 MP4。RAM方面，麒麟955不再像麒麟950那样兼容LPDDR3规范，所以采用麒麟955的机型基本上意味着必须上最新的LPDDR4 RAM。依然采用了华为这一两年自主研发的双ISP，不再像前几年荣耀6 Plus那样引入其它厂商的独立ISP，用心调校并且成像效果更佳。基带芯片方面仍然配备了自主研发的Balong基带，达到了LTE Cat.6，兼容我国目前三大运营商的4G+网络。当然，麒麟950上面那颗i5协处理器也延续到麒麟955上。这颗协处理器基于Cortex-M7架构。相比麒麟935/930上面那颗i3协处理器性能提升4倍，具备FPU和Cache，同时功耗也有所下降。

而第三个出场的想必大家也猜到了一二了（市面上搭载麒麟955的也就只有华为P9/P9 Plus和荣耀V8）。没错我们今天选用了首款搭载麒麟955的华为P9：外观方面，华为P9延续P系列惯有的时尚纤薄之风尚，该机的机身尺寸145x70.9x6.95mm，重量为144g，秉承全金属机身设计理念，华为P9在质感方面更是浑然天成，显然该机代表了华为当前最高水平的工艺设计。华为P9采用一块5.2英寸1080p显示屏，超窄边框仅为1.7mm。核心方面内置海思麒麟955 八核处理器，以及3GB RAM/4GB RAM的运行内存，可流畅运行基于Android 6.0内核的全新EMUI 4.1系统，同时内置3000mAh容量电池，支持9V2A快充技术。而在机身背部则设有徕卡认证的1200万像素双镜头，包含双色温补光灯，及其对应的800万像素前置镜头。

华为 P9 采用不同的处理工艺，而从中也能让人们感受到华为P9的不同寻常的魅力所在。追求极致工艺、追求个性，让拍照变得更专业，这些都是华为P9所要述说的理念，读者是否已经感受到了它的旖旎？当Kirin 955邂逅“徕卡双摄”，则造就了华为P9“芯”动力。

MTK阵营

自从联发科在15年3月下旬正式发布旗下中高端处理器新品牌Helio之后，随着芯片更新换代，市面上的联发科处理器命名开始变得复杂起来。有时候看到Helio名字，有时候看到MTxxxx型号。对这几代处理器命名规则感到迷茫的读者不妨看过来：

联发科处理器进化历程

作者先将32位架构和64位架构的处理器楚河汉界划分开来，在32位架构时代，Cortex-A7架构是联发科挚爱。而在64位架构时代，Cortex-A53架构成为了新宠。当然每个时期顶级的处理器依然会采用更高能效比的核心，例如32位时期的Cortex-A17和64位时期的Cortex-A72。

接着我们看看定位，联发科将这几年主要的手机处理器划分成三个等级进行升级换代。入门级别处理器主要以四核心为主，主流级别处理器是8核心，高端级别处理器前两年还是8核心设计，今年的Helio X20和Helio X25正式飙高到10核心。

最后一个共同点就是，第三列的这些最新一代处理器，从入门到高端，每个级别的处理器基本上都支持全网通并且传输速度达到了LTE Cat.6，这也是我国目前三大运营商4G+网络能够达到的上限值。

联发科代表——Helio X25和Helio X20

Helio X25：魅族PRO 6、乐2 Pro

Helio X20：乐2、乐2 Pro

自从MT6592开始，联发科每一代的高端处理器总喜欢用多核心来做噱头，而且偏向采用低功耗架构的小核心。以8核心的Helio X10和Helio P10为例，其实都是Cortex-A53架构，在功耗上并不会产生太大的影响，当然性能上也不会特别出彩。

Helio X20是这几年屈指可数采用了20nm工艺的联发科处理器，台积电良品率一直上不去，导致20nm流水线搁置了一段时间，终于在Helio X20上面实现了联发科期盼已久的打造高端处理器梦想。Helio X20采用了2颗Cortex-A72核心，还有8颗Cortex-A53核心，其中有四颗主频相对更高，另外四颗主频相对稍低。

正如麒麟955相比麒麟950主要是提升了主频一样，Helio X25相比Helio X20最大的变化也在主频上。

最后登场的是我们魅族派出的最强大将魅族PRO 6：

魅族PRO 6创造了很多魅族手机的第一次，比如类似于苹果3D Touch的mPress，在魅族PRO 6上也已出现，5.2英寸屏的PRO 6采用窄边框以及全金属机身的设计，在手感方面提升不少，同时单手持握度也达到非常好的效果。经过多项创新技术的处理，除了颜值高之外，整体质感方面也非常棒。魅族PRO 6采用5.2英寸1080p(1920*1080像素)Super AMOLED屏幕，具有2.5D弧面康宁大猩猩玻璃保护，核心方面则是上述所说的十核Helio X25，处理器采用10核心3集群架构，基于ARM big.LITTLE研发(Cortex-A72 + Cortex-A53)，采用20纳米工艺制程，最高主频2.5GHz。此外内存方面搭载4GB RAM+32GB/64GB ROM的内存组合，流畅运行基于Android 6.0系统的Flyme 5.6，同时内置有2560mAh容量电池。

魅族PRO 6搭载强劲的Helio X25十核处理器，相比Helio X20其仍然采用“三从十核”的结构，在升级性能同时保持功耗不升，主频升级到了2.5GHz，GPU频率升级到800MHz。3D Press技术的加入让人机交互达到全新境界，魅族PRO6可实时感知屏幕按压力度的变化，唤出对应的预览效果，大幅提升手机操作效率，能够触觉层面的震动反馈，提升交互体验。

小结：

短短5个多月，Qualcomm、三星、MTK已经从旗舰、中高端到入门级别处理器都排兵布阵完毕，还没算那些已经发布但是并没有量产和上市的处理器。麒麟950和麒麟955之后，华为海思针对中低端市场的麒麟6系列处理器估计离升级换代也不远了。

跑分对决

上面作者用很大的篇幅给读者们介绍了16年上半年各大处理器厂商的最新动向以及分析，正所谓实践是检验真理的唯一标准，下面作者就用最粗暴最直接的方式来对比各大旗舰手机的CPU性能表现！

安兔兔评测 v6.1.5

在跑分软件方面，我们首先使用神器安兔兔来进行测试，其可以给Android手机、平板进行性能评测、跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过“内存性能”、“CPU整数性能”、“CPU浮点性能”、“2D、3D绘图性能”、“数据库IO”、“SD卡读、写速度”等多方面性能测试，对手机的硬件性能做一个整体评分：

注：该部分测试采用三次测试取最高分的方式。手机状态:测试前一键清理后台程序、性能模式/省电模式默认。采用版本：AnTuTu Benchmark v6.1.5

• 该部分测试结果总分显示冠军为骁龙820，也就是vivo Xplay5旗舰版在这个环节得到最高分为140694分，接下来排名第二的是采用Exynos8890的三星Galaxy S7得分为131027、接着是魅族PRO 6搭载Helio X25以98546分排名第三，第四名是华为P9以94183分较小的差距紧跟在魅族PRO 6后面。

• 从上面条形图可以看到本次跑分可以分为两个阶梯，第一阶级：vivo Xplay5旗舰版和三星Galaxy S7，两者相差9622分，主要差距落在3D性能和CPU性能上，3D性能上vivo Xplay5旗舰版的Adreno 530明显要比三星Galaxy S7搭载的Mali-T880MP12要强，这一点相信已经不是一朝一夕的事了，一向以来高通Adreno系列的GPU在业界都是处于领头羊的态势，而CPU上两者同样采用自主架构，Exynos的Mongoose（猫鼬） 相比起高通的Kryo 架构 同样占不到多少便宜，这是让作者感到有点惊讶的，因为毕竟在CPU性能差距上有足足6000分左右的差距呀！

• 第二阶梯：魅族PRO 6和华为P9，这阶梯的斗争成为了联发科和麒麟之间的斗争，最终姜还是老的辣，搭载Helio X25的魅族PRO 6以4000多分的优势完胜麒麟955的华为P9，两者最大的差距出现在UX性能和CPU性能上，这从侧面反映了魅族PRO 6在用户体验比重，图像解码，图像处理，数据处理和信息安全等多个方面项目理论上要稍优于华为P9。

性能测试结果：vivo Xplay5旗舰版 > 三星Galaxy S7> 魅族PRO 6 > 华为P9

Geekbench 3

综合测试过后，作者下面采用GeekBenc测试CPU部分的性能；GeekBench 3.0采用对单核心和多核心分别的方式对CPU性能进行测试，主要衡量CPU和内存的运算能力，能对整数运算、浮点运算、内存性能以及内存带宽性能进行总体评分。

我们依然采用了三次测试取最高分的方式；从结果表明单核上vivo Xplay5旗舰版的骁龙820依旧性能领先，第二为三星Galaxy S7接着是魅族PRO 6，华为P9依旧是最后，单核成绩上的结果跟安兔兔的排行一样没有变化。但在多核测试上采用Helio X25的魅族PRO 6夺得杆位让作者十分惊奇，更奇的是采用Kryo自主架构的vivo Xplay5旗舰版（骁龙820）竟然排在全部评测机中的最后而且差距比第一位的魅族PRO 6相差了900多分这倒让作者百思不得其解。但如果前文有仔细看作者对各大厂商分析的读者会发现前文提到骁龙820采用的是4核心处理器，而Helio X25用的则是10核心处理器，或者答案就在于此吧！

性能测试结果：

（单核）vivo Xplay5旗舰版 > 三星Galaxy S7> 魅族PRO 6 > 华为P9

（多核）魅族PRO 6 >三星Galaxy S7>华为P9>vivo Xplay5旗舰版 

3DMARK

接下来，作者打算使用3Dmark测试软件完全榨干本次4台测试机型的GPU性能，3DMark火速飞天（Sling Shot）场景进行测试：

基于OpenGL ES3.1（1440P）

基于OpenGL ES3.0（1080P）

这个环节分为OpenGL ES3.0（1080P）和OpenGL ES3.1（1440P）两个部分进行测试， ES3.0结果显示1080P GPU测试上vivo Xplay5旗舰版搭载的骁龙820旗开得胜，三星Galaxy S7、魅族PRO 6、华为P9分列二三四位，再看看ES3.1场景2K分别率的跑分，这个环节排名依旧是vivo Xplay5旗舰版 >三星Galaxy S7> 魅族PRO 6 > 华为P9。这环节vivo Xplay5旗舰版 、三星Galaxy S7分列1/2位作者并不感到意外，意外的是后两者，大家同样搭载Mail-T880MP4而华为P9 GPU频率为900MHz， 魅族PRO 6频率仅为850MHz，但最终跑出来的成绩无论ES3.0或是ES3.1魅族PRO 6都领先于华为P9，至于原因方面作者同事猜测可能是GPU驱动或者RAM的关系。

性能测试结果：

（OpenGL ES3.1）vivo Xplay5旗舰版 > 三星Galaxy S7> 魅族PRO 6 > 华为P9

（OpenGL ES3.0）vivo Xplay5旗舰版 >三星Galaxy S7> 魅族PRO 6 > 华为P9

Vellamo

Vellamo是由高通开发的一个基准测试应用，它可以对手机浏览器的性能及稳定性进行测试，包括像Java脚本性能、渲染、联网和用户界面等。该工具的结果同样包括多个子项，但我们只取总成绩，分数越高则表明手机对浏览器的优化程度越高，网页浏览体验更好，分数越高代表手机性能越好。

性能测试结果：

多核 魅族PRO 6 > 华为P9>vivo Xplay5旗舰版 > 三星Galaxy S7                                  

金属 vivo Xplay5旗舰版>三星Galaxy S7>魅族PRO 6 > 华为P9     

浏览器 三星Galaxy S7>魅族PRO 6>华为P9 >vivo Xplay5旗舰版  

GameBench游戏性能测试

对于很多爱玩儿手游的年轻人来说图形性能才是他们最关心的，而我们日常无论刷微博还是聊微信，几乎不可能感受到处理器的GPU性能，负担实在太小。所以还是通过大型3D游戏实测进行对比，这里我用帧数记录软件全程记录了聚爆、NBA2K16、虚荣的游戏帧数。

经过大约一个半小时的实测后，4台机子的成绩分别如下：

圆周率

下面我们再通过计算圆周率的方式进行测试：

性能测试结果：

1千万位  华为P9>三星Galaxy S7>魅族PRO 6 >vivo Xplay5旗舰版

Basemark OS II性能测试

《Basemark OS II》是一款支持Android、iOS、Windows三大移动平台的跨平台对比跑分软件。运行简单，运行基准测试可得到设备全面的性能指标，包括系统，内存，显卡，网页浏览。

我们最后用Basemark OS II这个软件来对今天评测的4台机子来个综合的评分，虽然结果各有各自家特长，但从总体上看，得分排前列的依旧都是vivo Xplay5旗舰版和三星Galaxy S7  ，可见得Exynos 8890、骁龙820面对现今当红高端悍将麒麟955和Helio X25依旧能闲庭信步地面对毫不畏惧！

性能测试结果：

总分三星Galaxy S7>vivo Xplay5旗舰版>华为P9 >魅族PRO 6

系统 华为P9>三星Galaxy S7>vivo Xplay5旗舰版 >魅族PRO 6

内存 三星Galaxy S7>华为P9>vivo Xplay5旗舰版>魅族PRO 6 

显卡 vivo Xplay5旗舰版>三星Galaxy S7>魅族PRO 6 >华为P9

网页 三星Galaxy S7>魅族PRO 6>vivo Xplay5旗舰版 >华为P9

总结：

• 综合性能

截止到2016年5月手机芯片性能排行中可以看出，目前安卓手机芯片性能排行的前两位依然被高通骁龙820、和三星Exynos 8890所包揽。

4月新上市的联发科Helio X20以及联发科Helio X25在性能方面，表现也非常抢眼。联发科X25和联发科X20均采用的是三丛集架构设计，十核心，都拥有2个Cortex- A72核心、4个Cortex-A53高频核心以及4个Cortex-A53低频核心。不过联发科Helio X25中的A72核心频率更高，达到了2.5GHz，而联发科Helio X20的A72核心频率为2.3GHz，因此在芯片性能方面，联发科Helio X25分数要高于联发科Helio X20。

与华为P9一同亮相的海思麒麟955虽然在架构上和海思麒麟950一样，都拥有8个核心（4个Cortex- A72核心 4个Cortex- A53核心），但是因为海思麒麟955中的A72核心频率更强，达到了2.5GHz，因此芯片的综合性能也要更强，海思麒麟955的芯片性能跑分成绩为9.4万分。

• GPU性能

随着手机行业的不断发展，厂商和用户对于GPU的要求也越来越高。以往在发布会上都不会展示的GPU现如今也成为了人们购机的参考标准之一，毕竟GPU的好坏直接决定了手机的系统流畅和游戏体验。目前GPU性能最强的是高通骁龙820（Adreno530），紧随其后的是Apple A9(PowerVR GT7600)和三星Exynos 8890(Mali-T880 MP12)。

虽然联发科Helio X25在手机芯片性能上有着不错的表现，但是GPU方面表现比较平庸，两者的分数皆在1.7万分以下。而麒麟955虽然大核主频略有升级，但是为了要平衡手机功耗，所以虽然海思麒麟955的GPU与海思麒麟950一样采用的是Mali-T880 MP4，但是实际性能却要低于海思麒麟950。

• CPU单核性能

​在CPU单核性能方面，高通820和三星Exynos 8890在CPU单核性能上不分上下，而麒麟955虽然和联发科Helio X25一样都是采用A72核心，但是麒麟955采用的A72拥有更高的主频，所以理应在CPU单核跑分上领先联发科Helio X25，但我们通过Geekbench跑分显示结果刚好相反。

• CPU综合性能​

在CPU综合性能方面，骁龙820依然处在领先的位置，不过与第二名的三星Exynos 8890并未拉开太大的差距。国产芯片麒麟955在CPU综合性能方面表现也相当抢眼。

高通骁龙820由于采用的是自主4核设计，在CPU综合性能方面，不如8核属于正常现象。联发科Helio X25、Helio X20虽然为10核设计，但是在大核心方面，仅有两颗A72，因此综合性能表现并不是想象中突出。

通过以上的数据可以看出，截止2016年5月，高通骁龙820在芯片性能方面依然处于霸主的地位，三星作为老牌的芯片厂商，其技术实力不容忽视，旗下的旗舰芯片三星Exynos 8890，在手机芯片性能排行上紧追骁龙820。联发科Heilo X25虽然拥有更多的核心数，但是各项表现上还是和顶级芯片有一定的差距。麒麟955作为麒麟950的主频升级版，两者的性能表现并未拉开太大的差距。

安卓中国  @Mr_管睿

申请一点资讯平台「科技八卦侃」，账号Ray806均为本人原创内容

喜欢数码科技资讯的你，就记得点击订阅啦。
关注「锋潮评测室」微信公众号【微信号：fengchaopingceshi】，还会送上更多你想要的哦~