“龙”的传人谁更强：乐Max Pro vs 小米5对比评测

在写这篇对比评测前小编把时间回放到2015.11.11也就是一年一度的光棍节，那天的你或许在家里盯着京东、刷着淘宝、等着剁手，也或者你在家里单手对着电脑F盘的X老师表达着生日祝福，亦或大声在微信中吐槽着各种虐狗行为……而高通公司则默默地发布了面向2016年手持终端的最强移动处理器：骁龙820（MSM8996）。而截止到目前为止国产手机中，搭载骁龙820的手机已经发布和售卖，包括抢先全球首发的乐视Max Pro和小米手机5，在这之前小编已经对小米手机5「探索十余项黑科技：小米手机5详细评测」 和乐MaxPro「高通骁龙820首发：乐视 乐Max Pro上手评测」 进行过详细评测。今天小编就这两款机器的外观、性能、拍照方面进行对比体验，希望能给不知道选择买哪款的读者带来参考意见。

为性能的平衡性考虑，只有小米手机5陶瓷版拥有4GB的运存，所以本次评测使用的是小米5尊享版（骁龙820 2.15GHz、4GB运存、128GB存储、陶瓷后盖、售价2699），乐视方面采用的是前段时间开卖的1000台乐Max Pro工程机。在这里小编就不详细叙述两者配置了，具体参数对比可看下图。

值得一说的是小米手机5尊享版在价格虽然比标准版和高配版价格上高出不少，但总算不像后者那样选用锁频版的骁龙820。主频2.15GHz的骁龙820也是高通正统的芯片，这样就让小米手机5和乐Max Pro在性能上有了可比较的条件了。

陶瓷 VS 金属

从我们最初开始接触的塑料外壳手机到现在在智能机上出现的金属、皮革、木质、凯夫拉等等等机身材质都令我们目不暇接。而就在这个月头，带着十余项黑科技的小米手机5把“陶瓷”这一新兴机身材质彻底地带火了一把，在目前市场大多数采用金属机身的情况下，小米手机5能否在同质化的当下杀出重围？乐Max Pro采用的全金属机身又能否把陶瓷这一工艺打败？下面我们就一同来看看。

小米5尊享版使用的陶瓷并不是普通的陶瓷，而是精加工的微晶锆纳米，这让小编想起了小米4发布会宣传的奥氏体304不锈钢，而小米这次对于“微晶锆纳米”这样的专业词汇并没有大肆宣传，看来是吸取了上次教训。而纵观国产手机中高端几乎都使用了金属材质，以同样使用骁龙820的乐Max Pro来说，乐Max Pro就采用全金属一体化机身设计 。

由于材质上的不同假如你有不同的喜好，那么就可以轻而易举地做出喜好判定。两款手机都采用了USB Type-C接口，对于该接口的普及可以说起到了更好的促进作用。在细节处理上，小米5需要将陶瓷后盖与金属边框做衔接，与三星Galaxy S7不同的是衔接处依旧会有一定的缝隙，不能做到完美过度，当然你可以理解为售价不到三星的一半，做工上的瑕疵在所难免。而乐视手机由于采用了金属一体的机身，则没有这方面的烦恼。小米手机5相较于上一代手机最大的变化就是正面指纹识别的加入，乐MaxPro依然采用背面指纹识别设计。对于小米手机5 5.15英寸屏幕来讲放在正面不会有明显的头重脚轻，而乐MaxPro 6.3英寸屏幕指纹识别放在背面操作感刚好，握持感也能得到兼顾。正上方均为距离感应器，听筒和前置400万像素摄像头依次排。小米采用凹陷听筒设计，乐Max Pro使用了平行于屏幕听筒设计，在积灰处理方面，乐视稍显用心，但小米5黑色版看起来会更加混然一体点。

背面摄像头的设计上，小米5在保证7.25mm的机身厚度下，没有将摄像头做得突出出来，免去了处女座用户的一大心病。摄像头的右侧依旧留有双色闪光灯，一定程度上保证了开启闪光灯的情况下不会出现色彩失衡。乐Max Pro搭载了一颗2100万像素主摄像头，微微凸起于整个平面。其实笔者想在这里纠正大家一个误区：凸起的摄像头并不代表厂商外观工业设计的失误。凸起的摄像头更多的代表了产品拥有更大的对焦光圈马达和OIS光学防抖套件，这样的设计能够大幅提升手机对焦速度和防抖用户体验。

乐Max Pro的背盖采用了轻微弧度的设计，握持时能提高与手掌的贴合程度。此外，乐Max Pro背盖与边框过度处采用了弧度设计，单手握持时会更加舒适。而小米5方面，背面优美的曲线，圆边收弧，金属和陶瓷的完美碰撞，质感十分突出。如果说硬要分出胜负的话，小米手机5在单手操作上可能会稍占上风，这也跟屏幕尺寸大小有密不可分的关系。从最根本的成本来讲，陶瓷的制作成本远高于玻璃和金属，大约要高于玻璃75%。1500℃高温煅烧，经复杂的流延成型工艺，才能使陶瓷后盖均匀平整，但最后成型后陶瓷并没有达到大幅度超越玻璃的效果。不仅如此，由于行业多年的制造经验，供应商已经熟悉掌握技术加工工艺，而且同样的陶瓷和金属，陶瓷的加工工艺难度和制造成本要远高于金属，这样就将无形的溢价加到了手机上面，还会拖累产线产能，严重的话可能会导致供货困难，最后得不偿失。由此可知，使用稳妥的金属要比炫技的陶瓷来得更实在一点。对于行业来讲，尝试新的材料值得鼓励，但是陶瓷的实际手感和视觉与其他版本的小米5玻璃材质都没有太大的区别，如果只为了噱头而使用陶瓷的话，难免有些得不偿失。而像乐Max Pro这种全金属机身设计及骁龙820等配置，在设计上面没有出新，但手机在日常使用中没有过分的缺点。

“龙”的传人谁更强?

骁龙820剖析

骁龙820在自主架构设计下，拥有主频更高的Kryo CPU四核处理器，图像处理性能更强的Adreno 530 GPU，全新的14位双ISP处理器Spectra ISP，更快更稳定的X12 LTE调制解调器。同时，它采用了更先进、拥有更高能效比的14nm制程，配合全新升级的Hexagon 680 DSP，在降低功耗的同时延长了续航。另外，Qualcomm Quick Charge 3.0快充技术让手机短时间满血复活也不再是梦。

Adreno 530 GPU

GPU性能方面，Adreno 530较上一代Adreno 430总体提升40%，并且功耗方面降低40%，这得益于Adreno 530全新设计的架构，并且高通工程师也特别提到，在Adreno 530内部也内嵌了一颗超低功耗处理器，用于检测GPU功耗并动态调节GPU使之处于最佳状态。Adreno 530主频运行在0~650MHz。

相比于上一代GPU，Adreno 530支持最新的OpenCL 2.0和Renderscript，这也是目前智能手机Soc芯片首次支持OpenCL 2.0，之前只有Nvidia Titian等高端桌面显卡支持，并且达到64-bit Virtual Addressing。最新的OpenCL 2.0支持共享CPU虚拟内存，提供更好的异构运算能力。并且能在更低功耗情况下实现更好的视频拍照性能。

X 12 LTE Modem

此外，骁龙820集成了X 12 LTE Modem芯片，当然，X12 LTE Modem芯片也能作为分离式芯片组推出，它能与其他SoC进行搭配使用。无线连接能力一直是高通的强项，最新的X12 LTE Modem芯片，亮点在于其支持更高的LTE-A速度，下行达到Cat12级别，上行更是Cat13。对比市场上的其他竞争对手，华为麒麟最高LTE连接速度是Cat10，联发科为Cat6，高通显然对于LTE有更强大的控制力。

QuickCharge 3.0

骁龙820支持QuickCharge 3.0快速充电技术，与前几代QuickCharge技术相比，QC 3.0技术充电速度更快，从0充电到80%只需要35分钟，比第一代QC快充技术快了2倍。在减少充电时间的同时，QC 3.0技术还增加了智能控制技术，通过算法控制电量的传输，可以减少快充对电池的伤害，最大程度的延长手机电池的使用寿命。

跑分篇

通过小编上面对骁龙820的剖析相信大家都对新一代旗舰标杆有了更深的了解，在骁龙810马失前蹄的情况下，高通也是渡过了最艰难的一年。820并没有使用8核心的大小核架构，转而使用了全新的自主设计的Kryo核心，总共4个核心，这是高通首次使用自主研发的高性能64位处理器，CPU的型号是MSM8996，其中两个核心2.15GHz，另外两个核心1.593GHz。GPU则是选择了高通最新最强的Adreno 530，核心主频高达624MHz，这也是目前手机上图形性能最强的GPU，骁龙820的综合跑分表现也力压苹果A9芯片跑分。小编下面就用各项跑分平台对小米5和乐max pro两者进行了测试，看谁才是真正龙的传人！

乐Max Pro小米手机5

高通骁龙820处理器目前有3个版本，分别为r0p1、r1p1、r1p2，它们的性能呈现出递增态势。经过CPU-Z软件的检测，我们手中的这台尊享版小米5和乐Max Pro使用的都是最顶级的r1p2版本。

乐Max Pro小米手机5

安兔兔评测AnTuTu Benchmark是专门给iOS和Android设备的手机、平板电脑评分的专业软件。鉴于每次跑分都会出现一点的误差，以表公正，这次小编分别把两台旗舰都跑了三次安兔兔v6.0.4取它们各自的最高分数作对比，从上图安兔兔跑分情况来看，小米手机5和乐Max Pro的表现都无愧于那颗骁龙820处理器的实力，最终总分上大家都跑上了13W+，对比发现小米手机5比乐Max Pro最终得分高了3876分，再细看发现乐Max Pro主要落后于小米5主要集中在3D性能上。但总的来说3000多的分数差距在日常实际应用上很难体现出来。

胜方：小米手机5

乐Max Pro小米手机5

上图是小米5和乐Max Pro的GPU呈现模式分析，骁龙820芯片确实在图形的处理表现方面十分出色，但不同的厂商针对性的系统优化也是影响使用流畅的主要因素。从呈现图来看，乐Max Pro并没有因为使用了2K分辨率的高规格屏幕而产生严重的GPU负荷，显然骁龙820在屏幕分辨率上对2k的优化支持也是很出色的。而小米5方面，通过桌面滑动、微博滑动在GPU悬乎曲线的测试，均得到MIUI一如既往的流畅表现。在开启将近10个程序后（包括两个大型游戏），小米5还剩下2G运存，乐Max Pro剩下1.2G运存，从这可看出4GB RAM在日常使用包括开启大型游戏上能保证足够多的冗余内存。再往上提升RAM的容量会出现更多的浪费。

本场对比：打平

乐Max Pro小米手机5

Vellamo是由高通开发的一个基准测试应用，它可以对手机浏览器的性能及稳定性进行测试，包括像Java脚本性能、渲染、联网和用户界面等。分数越高则表明浏览器的优化程度越好，网页浏览体验更好，手机性能也越好。首先这两台手机在Vellamo跑分上都是名列前茅的这点是一点也不用质疑的值得一赞。再看看它们各项的跑分，金属测试中乐Max Pro为：3617分，小米手机5为：3495分。这反映出单核性能上乐Max Pro要比小米手机5要强。而在多核测试上结果却刚好相反乐Max Pro为：3170分，小米手机5为：3680分。多核环节上胜出方为小米5。最后浏览器跑分上让小编感到一点惊讶的是乐Max Pro以6258分抛离小米手机5 4453分有接近2000分之多，这可以客观判断出乐Max Pro在浏览器优化上比小米手机5要做得更好些。浏览器跑分环节上胜出方为乐Max Pro。

胜方：乐Max Pro

GameBench游戏测试：

对于很多爱玩手游的年轻人来说再多的GPU性能数据，也只有转化为实际的游戏场景才是有意义的，所以我们选择了三款大型3D游戏进行实测对比，它们分别是2K16（大型）虚荣（中型）Alto（小型）。

下面为 乐Max Pro GameBench跑分截图：

总体评分ALTO详细跑分NBA 2K16详细跑分虚荣详细跑分

下面为小米手机5 GameBench跑分截图：

总体评分ALTO详细跑分NBA 2K16详细跑分虚荣详细跑分

两台机器分别试玩了15分钟左右的2K16、虚荣、Alto，除了用乐Max Pro跑的2K16不能测出具体性能外，其余的游戏都能顺利跑出它们的平均帧数，总体上说小米5和乐Max Pro性能基本持平，无论在跑大型的2K16再到ALTO这样的小型游戏两者的GPU表现都能保持在60帧左右，也就是说每款游戏都能保持在非常流畅的状态下运行。而CPU使用率上大致都保持在50%以下工作， ALTO这样的小游戏使用率更保持在20%以下运行，可以说对于骁龙820这样的CPU来说“工作量”一点都不饱和。而且实际试玩过程中骁龙820发热最为小编惊喜，不再出现像上一代骁龙810“高烧”的情况，三个游戏下来大概45分钟，无论小米5还是乐Max Pro发热都得到很好的控制，这一点无论厂商的优化还是高通对CPU的改进都是功不可没的。

本场对比：打平

3Dmark：

乐Max Pro小米手机5

在3Dmark的测试中，小米手机5以2576分略微领先乐Max Pro，但两者骁龙810的差距微乎其微。

胜方：小米手机5

鲁大师：

乐Max Pro

小米手机5

图为鲁大师的测试结果，结果显示头两项性能和体验上均为小米5获胜，最后一项HTML5则乐Max Pro胜出。

本场对比：打平

Perfmon实时CPU使用率

乐Max Pro小米手机5

运行大型3D游戏是对硬件要求最高的时候，在运行ALTO游戏的时候，骁龙820基本能以2个核心的状态运行就能保证流畅度，在运行虚荣时也偶尔人多起来的时候才会开启另外两个核心，而在运行NBA2K16时，四核心同时运作几乎贯穿了整个游戏，在前段时间小编同事实测中骁龙810在跑NBA2k16时关闭了四个核心，而乐Max Pro和小米手机5采用的骁龙820则没有出现“锁核”的情况，CPU资源的分配更加平均，整体CPU占用也比骁龙810更低。

IMX 230 VS IMX 295

众所周知小米5和乐Max Pro都是采用了索尼的IMX系列传感器，不过小米5用的是IMX298、乐Max Pro用的是IMX 230(数字代表的是迭代时间，跟成像素质并没有非常直接的关系)，而哪怕用了同一款相机传感器，不同厂商不同的出厂调校也会让用户得到不一样的体验。

IMX 230有效像素达到2,100万，可以在紧凑尺寸下为智能手机摄像头以及其他移动设备带来更优秀画质和更为先进的功能。此外，这也是业内首款可配备智能手机的、具备相位式自动对焦功能的积层型CMOS影像传感器，能实现对快速移动目标的精准对焦。HDR功能可以让用户在诸如逆光等高对比度场景之下，同时拍摄出背景和主体的清晰图像。如今该功能已实现对高分辨率静态图像拍摄和4K视频拍摄的支持。

相机拍照界面UI

乐Max Pro

乐视EUI的拍照界面比较丰富，右下角也是让人熟知的滤镜快捷方式，其余功能都已经按照用户习性进行引导 —— 要么简单图形化、要么直接文字显示，十分方便。

小米手机5

MIUI的拍照界面整体清爽，而且单手握持的情况下可以用拇指操控大多数功能，对于单手控会更加亲切一些。视频录制也是包含了对应的录制按钮，比较方便快捷。

下面为相机样张对比（上为：乐Max Pro     下为：小米手机5）

公平起见，以下全程两台手机都会在自动模式下进行拍摄。

上图乐Max Pro，下图小米5拍摄。手机携带的短焦在近距离里呈现出来高质量的锐度都得到了很好的诠释。而在发色倾向上，小米5会更加喜好偏暖一些，在拍摄特写的时候会更讨好眼球，但是会让真实感丢失，显得有些虚假。而乐Max Pro则更接近真实的发色，而浅景深的表现也稍微优秀于小米5一点。在光线环境比较理想的情况下，两台机器近距离成像的锐度非常接近。在中距离拍摄的情况下两台机器在细节的表现非常接近，都已经可以达到了卡片机的优良水准，小米5的对比度高于乐Max Pro，在本图中乐Max Pro出现了类似于白平衡漂移的偏色，暗灰的城墙被拍得有些泛白，乐Max Pro对于场景识别还需要加一把劲。

夜景样张

夜间拍照上，小米5的表现也是令人十分满意的。其测光非常准确，主体还原真实，夜景上画面纯净，无明显噪点，对于路灯这种高光拍照把握得十分到位。另外小米5的四轴防抖，在使用过后也着实让人惊喜，很少会有拍虚的情况发生，这其中防抖功不可没。乐Max Pro相机成像的曝光程度和小米5的相差不太，样张画面亮度比较接近。不过，从上述的对比样张来看，小米5的控炫光表现更出色(画面看起来也更纯净)，而乐Max Pro的优势则体现在解析力和还原度方面。

总结

通过一段时间的综合体验后，两者不管是刷微博还是普通应用或是大型游戏，基本都很顺畅，不会有特别明显的卡顿，当然综合跑分也是有差别的。作为目前硬件配置最强悍的手机，小米和乐视都已经具备上半年强势竞争实力，乐Max Pro 1999元的手机对比小米5 1999，2299，2699的售价较为良心，两家厂商都是手机行业具有代表性的厂家。从实际体验出发，小米5并没有带给小编我多大兴奋的体验度，反观是乐视max pro的2K大屏在看视频和玩游戏方面留下了较深的影响，在乐视独有的视频影音、体育直播等整个手机生态资源方面，乐视是领先一筹的。事实上乐Max Pro和小米手机5的发布宣布正式拉开了今年骁龙820处理器旗舰手机发布的序幕，接下来三星、索尼、vivo、OPPO等多个品牌的骁龙820处理器旗舰机将会接踵而至，对于乐视和小米而言是压力也是挑战。

喜欢数码科技资讯的你，就记得点击订阅啦。
关注「锋潮评测室」微信公众号【微信号：fengchaopingceshi】，还会送上更多你想要的哦~